平权者为何要求取消大学早申请?( 二 ) 近期美国最高法院对哈佛大学

文章图片
早申请付出的成本是需要有足够强大的品牌吸引足够多的申请，每年进行两个招生周期的成本，可能将增加额外的员工成本用于招聘流程。如果只有少数申请人申请ED ，则不值得。
ED政策引发的不公平体现
财富与早申请决定之间的密切联系反映的不仅仅是在不考虑竞争录取的情况下投入的能力。早期决策不仅是财富的体现，也是专业知识的体现。
一项研究发现学生申请提前决定的最强预测因素是聘请专业的大学招生顾问。美国和国际私立学校也有大量训练有素的大学辅导人员。
早申请总体占比小， 2020年，在四年制大学中3.5%的学生被早申请录取。 2021年秋季的总体申请人数与当年的ED申请人数进行比较。两组之间最显着的差异是国际申请人和黑人申请人的情况。国际申请者在早期决策池中的比例增加了一倍多，而黑人申请者的比例减少了近一半。来自私立中学的学生比例增长更为显着，这些学校往往非常昂贵，成本很高每年高达80,000美元。来自这些私立学校的申请人在早期决策池中的比例几乎增加了两倍。而在许多普通高中，学校辅导员每年负责为数百名学生提供建议，他们没有能力单独与学生讨论申请ED是否对他们有意义。

文章图片

文章图片
不同人群在ED申请时的差异更加明显:
1、近三分之一的私立学校学生申请了ED ，是公立学校学生比例的3.5倍多
如果包括向哈佛、耶鲁、普林斯顿、乔治敦或斯坦福大学申请提前行动的学生，这一比例还会更高。
2、国际申请人申请ED的可能性几乎是美国居民的三倍，亚裔美国申请人通过早期决定申请的可能性是黑人申请人的三倍。
3、来自最富裕邮政编码区的申请人申请ED的可能性是所有其他申请人的两倍。
早申请最不公平之处：可能是它迫使学生在不考虑竞争经济援助提议的情况下承诺入学。虽然招生办公室允许学生在负担不起入学费用的情况下违背这一承诺，但这样做可能会让学生及其家人感到尴尬和极度失望。此外，许多学生可能没有意识到这一例外情况，因此不愿冒险申请提前决定，这有助于解释为什么富裕的学生和拥有强大大学辅导的高中学生申请ED的比例要高得多。除非提供提前决定的大学也明确表示，被录取的申请人的全部经济需求将得到满足，这可能会增加资源较少的学生的申请。
早申请数据不透明
美国高等教育最重要的信息来源之一是教育部对美国高校的年度调查，其结果由综合高等教育数据系统(IPEDS)收集和发布。 IPEDS是政策制定者、研究人员和高等教育倡导者的重要工具，他们依靠其数据随时了解一系列问题，包括入学、完成、财政援助、收入、支出等。 IPEDS公布了录取过程中的最低限度数据：申请数量、录取数量和注册人数，以及注册学生的SAT和ACT成绩。这些数据均未按种族、民族或社会经济地位分类。一些提供早期决定的著名大学，包括纽约大学、塔夫茨大学、波士顿学院等，均未在IPEDS上提供其ED申请和录取人数。
资源来源：《THEFUTUREOFFAIRADMISSIONS》ISSUEBRIEF1:EARLYDECISION返回搜狐，查看更多
责任编辑：