科学探索|前世界第一的阿雷西博望远镜,到底有多大?( 二 )
流言三
阿雷西博望远镜后来再次升级到了366米
近年来,关于阿雷西博望远镜口径扩大到366米的说法开始传播,并有愈演愈烈的趋势 。究其原因,有的是因为网友笔误从而带来的错误引用,有的是因为有科普文章提到“1980年以后,再一次改建,把天线直径扩大到366米 。”
像后者这种给定改造时间的流言同样具有蛊惑力 。为什么这个流言听起来有板有眼?我们先来看看事实是什么样子的吧:
1984年,美国科学家建议为阿雷西博望远镜反射面外围增加一圈金属围栏,以屏蔽来自周围的射电干扰[6] 。1993年,阿雷西博主反射面外围增加了16米高(部分资料,包括康奈尔大学官网,说的是50英尺高,即15.24米)的不锈钢网围栏(称为“ground screen”),用以减少来自地面和周围环境的电磁辐射干扰 。没有证据表明,这一围栏有用作望远镜反射面的一部分 。
按照这段史实,如果听信了阿雷西博在1974年升级为350米的流言,又在查阅资料的时候发现它边缘增加了16米,那不就350加16等于366米了?!(当然,数学稍好的读者马上就会发现这样计算方式本身就是错误的)
文章图片
阿雷西博望远镜馈源平台掉落砸到主反射面 。可以看到主反射面边缘的“面板”是网状的,和中间的面板不一样 。这部分“面板”并不用以汇聚电磁波,不计算在望远镜口径之内 。对比图2会发现,外沿这圈网状“面板”原本是没有的 。
值得一提的是,FAST曾经也考虑增加类似的围栏以减少来自周围的干扰 。对于FAST而言,这样的围栏需要45米高[7] 。希望以后不会因为FAST增加了围栏而生出一些不实的传闻吧 。
流言四
阿雷西博望远镜建在火山口上
除了“口径之谜”,近年来广泛流行的还有一条流言,认为阿雷西博望远镜是建在火山口中的 。
我们知道,“天眼”望远镜是利用天然喀斯特洼地建成的,这样能减少土石开挖量,大大减小工程难度和预算 。诚然,火山口也是呈洼地形式,但从地质条件、排水等方面看,它并不是一个好的选择 。再者,阿雷西博望远镜用户手册介绍中明确提及,阿雷西博是利用喀斯特洼地建成的 。
文章图片
(图片来源:参考文献9)
关于阿雷西博望远镜位于火山口这一说法,目前找到最早的信息是2008年10月的一篇报道[8],其中提及“美国康奈尔大学设在波多黎各火山口上的阿雷西博天文台” 。
后来,2009年8月8日,维基百科在“射电望远镜”词条进行的一次修改中,将原本“位于美国波多黎各岛上的阿雷西博望远镜,为固定在山谷当中的单口径球面天线,口径305米,后扩建为350米”这一说法改为“位于美国波多黎各岛上的阿雷西博望远镜,为固定在天然火山口当中的单口径球面天线,口径305米,后扩建为350米” 。鉴于维基百科的影响力,也许这一词条是“火山口流言”流传开来的主要源头 。
结语
以上几条关于阿雷西博望远镜的流言虽然扩散范围较大,但仅限于中文资料中 。如果通过英文关键词查询,几乎看不到相关谣传 。有极少数英文资料会将阿雷西博望远镜口径写成350米,但没有提到升级的事,应该仅仅只是笔误将305米写成350米 。
追求科学,也是在追求真相 。在信息广为流通的互联网时代,信息失真的现象经常会出现,人们常常在汪洋大海般的信息中迷失了找寻真相的道路 。流言并不可怕,将真相告知公众才是破解之道 。希望通过这篇文章,可以终结一些流言 。
- 科学探索|科学家研发毫米级机器人 可实现人体内靶向给药
- 科学探索|野生蝙蝠被发现可在4年后识别跟食物奖励相关的铃声
- 科学探索|盘点大自然6种能使身体部位再生的动物
- 科学探索|中国空间站的光学舱:巡天空间望远镜预计2024年投入科学运行
- 科学探索|科学家发现了本质上不会衰老的物种
- 科学探索|问天实验舱器箭组合体今天进行垂直转运
- 科学探索|新研究揭示了大象是如何避免癌症的
- 科学探索|一种新开发的抗生素被发现可以杀死耐药性细菌
- 科学探索|增材纺织法造出人工心室模型
- 科学探索|MIT团队找到改善工业沸水工艺的方法
