“我们对Nature编委会的决定感到困惑和失望 。”Dias说，他们已经全体表达了极力反对，但Nature的编辑仍然采取了撤稿措施 。
Eremets对Dias的新型超导体能否经受住仔细检查持怀疑态度 。他相信，在艰难重复实验的基础上，有耐心的科研人员将从有问题的说法中筛选出氢化物的真正前景 。“科学并不害怕这些东西，探索仍在继续 。”他说，“迟早会真相大白的 。”
参考链接：
1.https://www.science.org/content/article/something-seriously-wrong-room-temperature-superconductivity-study-retracted
2.https://doi.org/10.1038/s41586-020-2801-z
3.https://arxiv.org/abs/2111.15017

• 科学探索|令人惊叹的视频显示太阳日冕物质抛射的特写
• 科学探索|唐代舞马雕塑的装饰流苏是否是真实的？科学家揭开1300年前的谜团
• 科学探索|受飓风影响 美SLS登月火箭11月前或不再尝试发射
• 科学探索|科学家希望在火星载人任务之前将人类送往金星
• 科学探索|科学家探测到一个充满暗物质的相邻星系
• 科学探索|NASA韦伯望远镜揭示一个惊人的螺旋星系的“骨骼”
• 科学探索|研究发现北美西海岸12种关键海洋物种正处于危险之中
• 科学探索|基于中性镱原子的擦除转换方案 极大地增强了量子计算机的纠错能力
• 科学探索|垂直层叠加厚电极方案有望兼顾电池容量和快充速度提升
• 科学探索|袁隆平生前牵挂的水稻亩产再创新高 将筛选耐盐碱水稻新品种